“千万悬赏抓老赖”能否破解“亲亲相隐”?
2017-11-24 09:43 来源:漳州传媒网

  11月13日,武汉市当地一家报纸A2版整版刊出一则武汉市中级人民法院的“悬赏执行公告”。公告中显示涉案标的一亿余元,凡向法院提供有效财产线索并执行到位的,按执行到位额10%比例予以奖励,也就是说提供线索者最多可能获得超过1000万的赏金。一时间引发当地市民和全国网友的热议。(11月16日《北京青年报》)

  用悬赏人的话说,他们为了在报纸上刊登这则整版的悬赏公告,就花费了18万元,所以他们是很有诚意的。这意味着,如果真的有人提供了“老赖”的有效线索并执行到位,那么就会得到超过1000万元的赏金。新闻一出,网友们沸腾了:按照自己现在的收入,辛苦一辈子也挣不了1000万啊。

  不过很显然,这笔钱不好拿,既然连悬赏人自己、连当地的法院执行部门都难以找到“老赖”的财产线索,普通网友又如何找得到?而按照常理来说,只要这个“老赖”还有可供执行的财产,那么他必然会在社会上留下蛛丝马迹,而不可能隐藏得天衣无缝。但是有一点,能够有希望找到这蛛丝马迹线索的,不可能是与“老赖”素不相识的当地市民,更别说外地网友了。

  换句话说,真正有可能了解“老赖”财产情况,找到财产线索的,只能是他的亲朋好友,或者说认识他、了解他的人。这就意味着,虽然“千万悬赏抓老赖”是面对任何一个人的,但是真正有可能拿到这笔赏金的人,范围却不大。也由此引发出另外一个问题,那就是“千万悬赏”与传统的“亲亲相隐”之间的伦理冲突。

  亲亲相隐的意思不难理解,指对自己关心相爱的人,近则如父母、兄弟姐妹;远则如朋友同学同事等等,即便他们有了过失,也不忍苛责追究,兴师问罪,而是怀有包庇袒护之心。这样的价值观念,到底是对的还是错呢?从传统伦理观念来看,尚能说得过去,但是从现代法治文明的角度来看,则是错的。比如即便是父母或子女触犯法律,那么作为至亲之人,也不能包庇袒护,否则同样涉嫌触犯法律。

  那么具体到“千万悬赏”这件事,“亲亲相隐”的传统伦理观念,就成了对一些人的一种考验。我掌握了他的财产线索,可以通过举报他拿到不菲的赏金,但是我和他是亲戚,是朋友,如果举报了他,算不算是一种出卖和背叛,这种行为是不是一种“小人之举”?尽管从道义上来看,这么做确实需要跨过一道道德门槛,但是情理与法理上看,这时候就不能考虑“亲亲相隐”而更应该选择公平与正义,即便你不为了领取赏金,也应该维护社会的公平与正义。

  “老赖”欠着他人上亿元的资金不还,是对他人合法权益的一种严重侵害。假设被欠债者家里有病人需要钱治疗,有孩子需要钱上学,那么你的“亲亲相隐”也就成了对别人的一种伤害。另一方面,如果“老赖”这样的行为得逞,就会在整个社会怂恿了一种不讲诚信的错误价值观,最终会损害到每个社会成员的利益。所以,在法治文明与现代伦理的光辉下,还是收起我们的“亲亲相隐”,站在公平与正义一边吧。(苑广阔)

责任编辑:文笙
热门推荐
漳州
台海
区县
热点
时评
社会
法治